Jeg havde brug for at vide dette med sikkerhed, så jeg benchmarkede begge metoder. Jeg fandt konstant IN
at være meget hurtigere end at bruge OR
.
Tro ikke på folk, der giver deres "mening", videnskab handler om testning og beviser.
Jeg kørte en løkke på 1000x de tilsvarende forespørgsler (for at opnå konsistens brugte jeg sql_no_cache
):
IN
:2,34969592094s
OR
:5,83781504631s
Opdatering:
(Jeg har ikke kildekoden til den originale test, som den var for 6 år siden, selvom den returnerer et resultat i samme område som denne test)
På anmodning om en prøvekode til at teste dette, er her den enklest mulige brugssag. Ved at bruge Eloquent for enkel syntaks udfører rå SQL-ækvivalent det samme.
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++):
$q = DB::table('users')->where('id',1)
->orWhere('id',2)
->orWhere('id',3)
->orWhere('id',4)
->orWhere('id',5)
->orWhere('id',6)
->orWhere('id',7)
->orWhere('id',8)
->orWhere('id',9)
->orWhere('id',10)
->orWhere('id',11)
->orWhere('id',12)
->orWhere('id',13)
->orWhere('id',14)
->orWhere('id',15)
->orWhere('id',16)
->orWhere('id',17)
->orWhere('id',18)
->orWhere('id',19)
->orWhere('id',20)->get();
endfor;
$t2 = microtime(true);
echo $t."\n".$t2."\n".($t2-$t)."\n";
1482080514.3635
1482080517.3713
3.0078368186951
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++):
$q = DB::table('users')->whereIn('id',[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20])->get();
endfor;
$t2 = microtime(true);
echo $t."\n".$t2."\n".($t2-$t)."\n";
1482080534.0185
1482080536.178
2.1595389842987