Når du tager denne uges tema op
hvor du kan offentliggøre dit PostgreSQL-relaterede projekt på, læser du
sandsynligvis dette blogindlæg, fordi det dukkede op på Planet PostgreSQL blog aggregator. Der
er "Planet"-feeds omkring mange open source-projekter. Debian- og GNOME
eme affødte Planet-softwaren, som nu driver et væld af andre
blogs, såsom den velansete Planet
Python. Nogle gange vil du finde generelle open source-databasenyheder
postet både her og på Planet MySQL. Og jeg
plejede at læse Planet CentOS, dengang jeg plejede
at bekymre mig om de nogensinde ville frigive CentOS 6.
Planet PostgreSQL har eksisteret siden
for omkring syv år siden, hvor Devrim Gündüz første gang gjorde tjenesten
tilgængelig på en af sine servere. Ligesom mange gode open source
projekter har den en vis historie efterhånden:den lærte værdifulde
infrastrukturlektioner fra en teknologikatastrofe, er blevet
forgrenet, og nu er den afviklet i sin nuværende rolle som et fællesskab
PostgreSQL-projekt, drevet af mange af de samme personer, der håndterer resten
af postgresql.org-webinfrastrukturen.
Nu, som jeg talte om i længden
i mit sidste
blogindtag, har hvert af fællesskabets PostgreSQL-annonceringssteder
sine egne regler for, hvad der er passende. Men Planet PostgreSQL-politikken er
meget mindre klar med hensyn til, hvad der er og ikke er passende indhold end,
f.eks. den ekstremt detaljerede nyheder og begivenheder
politik. Du kan udgive en masse ting i blogformatet, og
om de overtræder reglerne der er ikke altid let
ting at afgøre.
Selvom jeg ikke personligt kan foretage det
opkald – overtræder et Planet PostgreSQL-indlæg dets politik eller ej? – Jeg er for nylig
blevet en, der får en stemme om det. Og der har været en
god mængde feedback fra folk, der er utilfredse nok med
nylige indlæg til at dele, hvad de ikke kan lide, og den mening har også
været ret konsekvent. Jeg anvender et par grundlæggende tests for at hjælpe med at afgøre
om jeg føler, at et blogindlæg passer til reglerne og den ånd, denne planet
inkarnerer:
- Er det interessant information om
PostgreSQL? Både teknisk og ikke-teknisk indhold opfordres
her, men det bør dele noget, der efterlader læseren med
enten en uddannelse eller noget at tænke over. - Gengiver bloggen hovedsageligt
information, der også er offentliggjort til pgsql-announce eller
Nyheder/Begivenheder/Træning-sektionerne på postgresql.org-siden? Hvis det er tilfældet,
er det en væsentlig pointe imod, at det er passende indhold til Planet
PostgreSQL i mit sind, selvom det alene ikke kvalificeres som
at være imod politik. Folk læser ikke Planet PostgreSQL blog
feedet, fordi de vil have en kopi af materialet udgivet på disse
steder. Hvis de vil have disse beskeder, læser de disse lister og
feeds. Jeg vil nogle gange bruge et blogindlæg her på planeten for at
udvide noget, der er nævnt i en kortfattet meddelelse, jeg har lavet
som nyhed eller meddelelse. Men du vil aldrig finde mig i, at jeg bare genindsender
det samme slags simple beskedformat, der opmuntres til pgsql-announce
til et blogindlæg her på planeten. Det er en slags information,
men du når ud til det samme publikum med begge ruter; du bør ikke
duplikere beskeden også. De tilsigtede læsere af Planet
PostgreSQL leder efter mere "kød på knoglerne",
noget læserne kan blive involveret i. - Hvis du nævner et kommercielt produkt,
især et, som folk betaler for, er det så klart for læserne
hvorfor det produkt er umagen værd? Og lærte de noget nyttigt
selvom de besluttede, at produktet ikke var interessant for dem?
politikken her siger, at "Publicering af reklamer" er forbudt. Annoncering
indebærer i denne sammenhæng, at hovedformålet med din
skrivning er at overbevise nogen om at købe dit produkt. Så hvis du
ønsker at undgå det, skal du ikke gøre det overbevisende til dit eneste budskab. Lav
de tekniske eller forretningsoplysninger, du har, til en historie om
fokus, og omslut omtaler af et produkt omkring den uafhængige
nyttige ramme. Der er en lang historie med at skrive i dette format
beskrevet af udtrykket advertorial, og jeg tror, at den slags indhold er mere tilbøjelig til at være
nyttigt og derfor acceptabelt her, selvom der er den touch
af en annonce derinde.
Lad os overveje Blog A, som taler
om et problem er svært at løse i PostgreSQL. Den nævner nogle af
de almindelige måder, som folk løser det på:den slags interessante
information, som jeg har sagt, jeg leder efter. Hvis du derefter følger med en omtale
af et kommercielt produkt, du laver, der sker for at gøre det problem
lettere at løse, vil mit svar på dette blogindlæg sandsynligvis være
gunstigt. Nogle vil måske kalde det en annonce, og det er det med en meget streng
definition. Men hvis jeg er gået væk fra dit blogindlæg
efter at have lært noget nyttigt, uanset om jeg køber dit
produkt eller ej, er jeg tilbøjelig til at føle, at det var et værdifuldt
bidrag. Og hvis jeg støder på det problem, vil jeg sandsynligvis
overveje dit produkt, hvis det virkelig lød som en bedre løsning.
Denne skrivestil er ikke kun mere nyttig og mindre kontroversiel,
det er faktisk en mere kraftfuld annonce for de mennesker, der virkelig har brug for dit
produkt.
Overvej nu blog B. Den åbner med
at tale om et nyt produkt udgivet af det firma, bloggeren arbejder
for. Vi lærer, hvad det kan bruges til, og hvorfor de ting er
gode. Dette er helt klart en annonce, selvom det generelle indhold kan
ligne meget det A dækkede. Den subtile skelnen for mig er
at jeg ikke har lært nogen brugbar information, hvis jeg ikke er interesseret
i det kommercielle produkt. Det eneste formål med blogindlægget er at
overbevise folk om at bruge produktet, og hvis de ikke er interesserede i
det, har du spildt deres tid. Det er selve definitionen af
annoncering. Og det er den slags ting, der får læsere af
Planet PostgreSQL til at klage til webstedets administratorer, og
i sidste ende vil din blog blive suspenderet. For mig er forskellen
ikke engang så meget omkring, om produktet er gratis eller koster
penge. Du kan lægge gratis ting på dit websted bare for at tiltrække folk mod de betalte, hvilket gør dem alligevel til en indirekte form for annonce. Det handler mere om, hvorvidt blogindlægget står for sig selv, som
noget nyttigt, hvis du bare springer de dele over, hvor produktet nævnes
helt.
Som medlem af et fællesskab, der vil
bruge timer på at skændes om de finere nuancer af betydning i ordet
"gratis", når det kommer til software, du vil heller ikke finde noget
universelt svar på, hvad en annonce er. Men hvis du fokuserer på at gøre
din blog nyttig først, så læg et kommercielt aspekt ovenpå,
det er mindre sandsynligt, at du får problemer. Og du kan blive overrasket over
hvordan arbejdet med den slags skrivestil i sidste ende fører dig til
også at skrive bedre rigtige annoncer.