Jeg har gjort præcis dette på en række projekter
For eksempel har jeg et et til mange forhold fra ASPNetUsers til meddelelser. Så i min ApplicationUser-klasse inde i IdentityModels.cs har jeg
public virtual ICollection<Notification> Notifications { get; set; }
Min meddelelsesklasse har det omvendte
public virtual ApplicationUser ApplicationUser { get; set; }
Som standard vil EF så oprette en kaskade sletning fra Notifikation til AspNetUsers, som jeg ikke ønsker - så jeg har også denne i min kontekstklasse
modelBuilder.Entity<Notification>()
.HasRequired(n => n.ApplicationUser)
.WithMany(a => a.Notifications)
.HasForeignKey(n => n.ApplicationUserId)
.WillCascadeOnDelete(false);
Husk blot, at definitionen for AspNetUSers er udvidet i ApplicationUser-klassen inde i IdentityModels.cs, der genereres til dig af Visual Studios stilladser. Behandl det derefter som enhver anden klasse/tabel i din app
OPDATERING - her er eksempler på komplette modeller
public class ApplicationUser : IdentityUser
{
[StringLength(250, ErrorMessage = "About is limited to 250 characters in length.")]
public string About { get; set; }
[StringLength(250, ErrorMessage = "Name is limited to 250 characters in length.", MinimumLength=3)]
public string Name { get; set; }
public DateTime DateRegistered { get; set; }
public string ImageUrl { get; set; }
public virtual ICollection<Notification> Notifications { get; set; }
public async Task<ClaimsIdentity> GenerateUserIdentityAsync(UserManager<ApplicationUser> manager)
{
// Note the authenticationType must match the one defined in CookieAuthenticationOptions.AuthenticationType
var userIdentity = await manager.CreateIdentityAsync(this, DefaultAuthenticationTypes.ApplicationCookie);
// Add custom user claims here
return userIdentity;
}
}
public class Notification
{
public int ID { get; set; }
public int? CommentId { get; set; }
public string ApplicationUserId { get; set; }
public DateTime DateTime { get; set; }
public bool Viewed { get; set; }
public virtual ApplicationUser ApplicationUser { get; set; }
public virtual Comment Comment { get; set; }
}
}