Underforespørgsler med EXISTS vs IN

En Forklar plan ville have vist dig, hvorfor netop du skulle bruge Exists . Normalt kommer spørgsmålet Exists vs Count(*) . Eksisterer er hurtigere. Hvorfor?

   
 Med hensyn til udfordringer præsenteret af NULL:når underforespørgsel returnerer Null , for IN bliver hele forespørgslen Null  . Så det skal du også klare. Men ved at bruge Exist , det er blot en falsk . Meget nemmere at klare. Simpelthen IN kan ikke sammenligne noget med Null men Eksisterer kan.
 
  
 for eksempel. Eksisterer (Vælg * fra din tabel, hvor bla ='blabla'); du får sand/falsk i det øjeblik, et hit er fundet/matchet . 
 
  
 I dette tilfælde IN tager på en måde positionen for Count(*) for at vælge ALLE matchende rækker baseret på WHERE fordi det sammenligner alle værdier. 
 
 
 
 Men glem heller ikke dette: 
  FINDER udføres med høj hastighed mod IN :når underforespørgselsresultaterne er meget store.
 IN kommer foran EXISTS :når underforespørgselsresultaterne er meget små.
 
 
 Reference til for flere detaljer: 
  underforespørgsel ved hjælp af IN
 .
 IN - underforespørgselsoptimering
 
 Deltag vs. underforespørgsel
 .

Underforespørgsler med EXISTS vs IN - MySQL