Hvis du har en TRY/CATCH-blokering, er den sandsynlige årsag, at du fanger en undtagelse for afbrydelse af transaktionen og fortsætter. I CATCH-blokken skal du altid tjekke XACT_STATE()
og håndtere passende afbrudte og uforpligtende (dømte) transaktioner. Hvis din opkalder starter en transaktion, og caleeen rammer f.eks. et dødvande (som afbrød transaktionen), hvordan vil den opkaldte så kommunikere til den, der ringer, at transaktionen blev afbrudt, og at den ikke skulle fortsætte med 'business as usual'? Den eneste mulige måde er at genfremsætte en undtagelse, hvilket tvinger den, der ringer til, til at håndtere situationen. Hvis du stille sluger en afbrudt transaktion, og den, der ringer, fortsætter med at antage, at den stadig er i den oprindelige transaktion, kan kun kaos sikre (og fejlen, du får, er den måde, motoren forsøger at beskytte sig selv på).
Jeg anbefaler, at du gennemgår undtagelseshåndtering og indlejrede transaktioner som viser et mønster, der kan bruges med indlejrede transaktioner og undtagelser:
create procedure [usp_my_procedure_name]
as
begin
set nocount on;
declare @trancount int;
set @trancount = @@trancount;
begin try
if @trancount = 0
begin transaction
else
save transaction usp_my_procedure_name;
-- Do the actual work here
lbexit:
if @trancount = 0
commit;
end try
begin catch
declare @error int, @message varchar(4000), @xstate int;
select @error = ERROR_NUMBER(), @message = ERROR_MESSAGE(), @xstate = XACT_STATE();
if @xstate = -1
rollback;
if @xstate = 1 and @trancount = 0
rollback
if @xstate = 1 and @trancount > 0
rollback transaction usp_my_procedure_name;
raiserror ('usp_my_procedure_name: %d: %s', 16, 1, @error, @message) ;
end catch
end
go