Dette kunne fungere bedre:
Where FK.DT = cast(getdate() + 1 - datepart(day, getdate()) as date)
Medmindre du kører med sporingsflag 4199 på, er der en fejl som påvirker kardinalitetsestimaterne. I skrivende stund
SELECT DATEADD(m, DATEDIFF(m, getdate(), 0), 0),
DATEADD(m, DATEDIFF(m, 0, getdate()), 0)
Returnerer
+-------------------------+-------------------------+
| 1786-06-01 00:00:00.000 | 2013-08-01 00:00:00.000 |
+-------------------------+-------------------------+
Fejlen er, at prædikatet i spørgsmålet bruger den første dato i stedet for den anden, når kardinalitetsestimaterne udledes. Så for den følgende opsætning.
CREATE TABLE FK
(
ID INT IDENTITY PRIMARY KEY,
DT DATE,
Filler CHAR(1000) NULL,
UNIQUE (DT,ID)
)
INSERT INTO FK (DT)
SELECT TOP (1000000) DATEADD(m, DATEDIFF(m, getdate(), 0), 0)
FROM master..spt_values o1, master..spt_values o2
UNION ALL
SELECT DATEADD(m, DATEDIFF(m, 0, getdate()), 0)
Forespørgsel 1
SELECT COUNT(Filler)
FROM FK
WHERE FK.DT = CAST(DATEADD(m, DATEDIFF(m, 0, getdate()), 0) AS DATE)
Estimerer, at antallet af matchende rækker vil være 100.000. Dette er det tal, der matcher datoen '1786-06-01'
.
Men begge de følgende forespørgsler
SELECT COUNT(Filler)
FROM FK
WHERE FK.DT = CAST(GETDATE() + 1 - DATEPART(DAY, GETDATE()) AS DATE)
SELECT COUNT(Filler)
FROM FK
WHERE FK.DT = CAST(DATEADD(m, DATEDIFF(m, 0, getdate()), 0) AS DATE)
OPTION (QUERYTRACEON 4199)
Giv denne plan
På grund af de meget mere nøjagtige kardinalitetsestimater udfører planen nu kun en enkelt indekssøgning i stedet for en fuld scanning.