Bemærkninger:
- Hvis din formel faktisk fungerer i Excel, har du gemt datoer i celler, ikke tid.
- For
D, E
, Jeg forstår ikke, hvordan dette skal returnere 'ja', når forrige række ikke har samme etiket - Du skal tilføje en kolonne med ID til din tabel (!). Mens Excel beholder den samme rækkefølge af rækker i arket (medmindre du eksplicit ændrer det), gør PostgreSQL det ikke. Således, hvis du virkelig kun har tid i kolonnetid, er der ingen måde, du kan få den samme rækkefølge af rækker, som du har i din tabel, hvilket fører til helt forkerte resultater.
- Hvis du bruger version 8.4, er dit link korrekt, men det ville være bedre, hvis du bruger den nuværende dokumentation
Data:
drop table if exists tmp.test;
create table tmp.test (id int, ddate date, label varchar, ttime time);
insert into tmp.test values
(1, '2014/6/4','A','12:05:56'),
(2, '2014/6/4','A','23:02:32'),
(3, '2014/6/4','B','8:39:25'),
(4, '2014/6/4','B','12:36:37'),
(5, '2014/6/4','C','12:20:43'),
(6, '2014/6/4','C','12:56:44'),
(7, '2014/6/4','D','20:52:22'),
(8, '2014/6/4','E','22:25:30'),
(9, '2014/6/4','F','12:16:15'),
(10, '2014/6/4','F','12:31:09'),
(11, '2014/6/4','F','7:12:06'),
(12, '2014/6/4','G','7:48:32'),
(13, '2014/6/4','H','17:58:11');
Forespørgsel:
select
id,
ddate,
label,
ttime,
case when (lag(ttime) over(partition by label order by id))::interval
+ ttime::interval > interval '24 hours' then 'yes' else 'no' end
-- ,(lag(ttime) over(partition by label order by ttime))::interval + ttime::interval
from
tmp.test
Forklaring:
lag
funktion vil få værdi i forrige række for en given partition. I vores tilfælde er partitionen defineret af label.- cast-operatør
::
vil ændretime
skriv iinterval
, så vi kan tilføje tid og få mere end 24 timer. - Vi sammenligner det samlede antal med 24 timers interval og viser en flot etiket
yes
ellerno
.
Opdatering:
select
id,
ddate,
label,
ttime,
case when lead(label) over(partition by label order by id) is null then 'no' else 'yes' end
from
tmp.test