Forestil dig først, at de 2 forespørgsler kun var tabeller. Du ville gøre dette:
select a.producer, a.firstquerycolumn, b.secondquerycolumn
from table1 a
join table2 b on b.producer = a.producer
Du kan erstatte hver tabel med en forespørgsel (kendt som en in-line visning):
select a.Prod, a.AnimalsBought, b.AnimalsExploration
from
( select Producers.name Prod, count(Animals.idanimal) AnimalsBought
from AnimalsBought, Animals, Producers
where (AnimalsBought.idanimal = Animals.idanimal)
and (Animals.owner = Producers.nif)
group by Producers.name
) a
join
( select Producers.name Prod, count(Animals.idanimal) AnimalsExploration
from AnimalsExploration, Animals, Producers
where (AnimalsExploration.idanimal = Animals.idanimal)
and (Animals.owner = Producers.nif)
group by Producers.name
) b
on a.Prod = b.Prod;
Du skal muligvis ændre mit "join" til "full outer join", hvis den ene forespørgsel kan returnere data for en producent, hvor den anden ikke gør. Jeg ville også være tilbøjelig til at omstrukturere forespørgslen på følgende måde, idet en hovedforespørgsel på Producers ydre forbindes med de 2 underforespørgsler (med Producers fjernet):
select Producers.name Prod, a.AnimalsBought, b.AnimalsExploration
from Producers
left outer join ( select Animals.owner, count(AnimalsBought.idanimal) AnimalsBought
from AnimalsBought, Animals
where AnimalsBought.idanimal = Animals.idanimal
group by Animals.owner
) a
on a.owner = Producers.nif
left outer join ( select Animals.owner, count(Animals.idanimal) AnimalsExploration
from AnimalsExploration, Animals
where AnimalsExploration.idanimal = Animals.idanimal
group by Animals.owner
) b
on b.owner = Producers.nif;
(Det er denne type forespørgsel, jeg testede ydeevnen af nedenfor).
I stedet for at blæse dette svar op med oplysninger, der sandsynligvis ikke er af interesse for OP'en, er mine noter om den relative ydeevne af skalære underforespørgsler og inline-visninger i Oracle (anmodet af PerformanceDBA) nu offline her:Noter om ydeevne