NoSQL - MongoDB vs CouchDB

Se følgende links

Opdater :Jeg fandt en god sammenligning af NoSQL databaser.

MongoDB (3.2)

Skrevet i:C++
Hovedpointe:JSON-dokumentlager
Licens:AGPL (drivere:Apache)
Protokol:Brugerdefineret, binær (BSON)
Master/slave-replikering (automatisk failover med replikasæt)
Sharding indbygget
Forespørgsler er javascript-udtryk
Kør vilkårlige javascript-funktioner på serversiden
Har geospatial indeksering og forespørgsler
Flere lagringsmotorer med forskellige ydeevnekarakteristika
Ydeevne i forhold til funktioner
Dokumentvalidering
Journalist
Kraftfuld aggregeringsramme
På 32bit-systemer, begrænset til ~2,5 Gb
Tekstsøgning integreret
GridFS til at gemme big data + metadata (faktisk ikke en FS)
Datacenterbevidst

Bedst brugt :Hvis du har brug for dynamiske forespørgsler. Hvis du foretrækker at definere indekser, ikke kort/reducere funktioner. Hvis du har brug for god ydeevne på en stor DB. Hvis du ville have CouchDB, men dine data ændrer sig for meget, fylder diske op.

For eksempel :For de fleste ting, du ville gøre med MySQL eller PostgreSQL, men at have foruddefinerede kolonner holder dig virkelig tilbage.

CouchDB (1.2)

Skrevet på:Erlang
Hovedpointe:DB-konsistens, brugervenlighed
Licens:Apache
Protokol:HTTP/REST
Tovejs (!) replikering,
kontinuerlig eller ad hoc,
med konfliktregistrering,
altså master-master replikering. (!)
MVCC - skriveoperationer blokerer ikke læsninger
Tidligere versioner af dokumenter er tilgængelige
Kun nedbrud (pålideligt) design
Skal komprimeres fra tid til anden
Visninger:indlejret kort/reducer
Formattering af visninger:lister og programmer
Dokumentvalidering på serversiden er mulig
Godkendelse mulig
Opdateringer i realtid via '_changes' (!)
Håndtering af vedhæftede filer

Bedst brugt :Til akkumulering af, lejlighedsvis skiftende data, som foruddefinerede forespørgsler skal køres på. Steder, hvor versionering er vigtig.

For eksempel :CRM, CMS-systemer. Master-master-replikering er en særlig interessant funktion, der tillader nem implementering af flere steder.