Nogle vil fortælle dig, at det er god sædvanlig praksis altid at scope, fordi det forhindrer dig i at lave scoping-fejl, hvor det er virkelig vigtigt.
Personligt i visninger kan jeg godt lide tilgangen med at bruge cfoutput med en forespørgsel og IKKE at skulle scope - det svarer til "WITH" på andre sprog. Da forespørgslen altid vil blive evalueret før formular- og url-omfang inden for et forespørgselsdrevet cfoutput-tag, kan jeg ikke se nogen problemer med at udelade anvendelsesområdet i det tilfælde. Husk, at i CFC'er vil både "argumenterne" og det lokale omfang være præventive - men det er ikke det bedste sted for en forespørgselsdrevet cfoutput - som er designet (velegnet) til praktisk visning .
Men igen... andre vil fortælle dig anderledes (med en vis lidenskab også :) .