Jeg siger ikke, at dette er den bedste måde at gøre tingene på, men det er den mindste ændring af dine eksisterende forsøg.
(
SELECT IF(aye IN ("10"), 0, 1) AS sortGroup
, IF(aye IN ("10"), @rank := @rank + 3, @rank1 := @rank1 + 3) AS `rank`
, id, subject, name
FROM quran
, (select @rank := -2) AS rq, (select @rank1 := -1) AS r1q
WHERE MATCH (subject, name) AGAINST ('anything')
)
UNION ALL
(
SELECT 2 AS sortGroup
, @rank2 := @rank2 + 2 `rank`
, id, subject, byA
FROM hadith
, (select @rank2 := 0) AS q
WHERE MATCH (subject) AGAINST ('anything')
)
ORDER BY sortGroup, rank
LIMIT 0, 11
Faktisk er jeg ikke sikker på, at du kan flette de første to forenede forespørgsler og få de samme resultater. I den oprindelige forespørgsel med UNION DISTINCT
og den separate beregning af rang i originalen, poster, der opfylder aye IN ("10")
kriterier vil sandsynligvis ofte optræde to gange (men med forskellige rangværdier).