Fordi det er gratis (eller historisk set har været gratis) og har fået kritisk masse på open source-platformsstakken tidligere end dets konkurrenter (f.eks. postgresql).
På grund af klassiske netværkseffekter i software , og rdbms er værdifuld ikke kun i sig selv, men også dens brugerbase, især for OSS, hvor brugere kan bidrage tilbage. Derfor er kritisk masse så vigtig.
Netværkseffekter i ethvert produkt er klassisk observeret at forårsage en "sneboldeffekt" eller selvopfyldende profeti, hvor popularitet giver næring til yderligere popularitet. Dette kan sikre dominansen af et tidligt succesfuldt produkt på trods af eventuelle tekniske fejl, det måtte have eller ikke har . Derudover er rdbms-kunder meget konservative (DBA'er afskyr at sætte noget i produktion, som ikke har været ude i særlig lang tid), og skiftomkostninger mellem rdbms'er er betydelige for ethvert udviklingsteam på grund af utallige finesser i deres brug og drift.