Forholdet mellem katalog, skema, bruger og databaseinstans

I Oracle:

• serverforekomst ==database ==katalog ==alle data administreret af samme eksekveringsmotor
• skema ==navneområde i databasen, identisk med brugerkontoen
• bruger ==skemaejer ==navngivet konto, identisk med skema, som kan oprette forbindelse til databasen, hvem der ejer skemaet og bruge objekter muligvis i andre skemaer
• for at identificere ethvert objekt i den kørende server, skal du bruge (skemanavn + objektnavn)

I PostgreSQL:

• serverforekomst ==db-klynge ==alle data administreret af samme eksekveringsmotor
• database ==katalog ==enkelt database i db-klynge, isoleret fra andre databaser i samme db-klynge
• skema ==navneområde i databasen
• bruger ==navngivet konto, som kan oprette forbindelse til databasen, eje og bruge objekter i hver tilladt database separat
• for at identificere ethvert objekt på den kørende server, skal du bruge (databasenavn + skemanavn + objektnavn)

I MySQL:

• serverforekomst ==ikke identificeret med katalog, kun et sæt databaser
• database ==skema ==katalog ==et navneområde på serveren.
• bruger ==navngivet konto, som kan oprette forbindelse til serveren og bruge (men ikke kan eje - intet begreb om ejerskab) objekter i en eller flere databaser
• for at identificere ethvert objekt i den kørende server, skal du bruge (databasenavn + objektnavn)

I Microsoft SQL Server:

• serverforekomst ==sæt administrerede databaser
• database ==navneområdekvalifikation i serveren, sjældent omtalt som katalog
• skema ==ejer ==navneområde i databasen, knyttet til databaseroller, som standard kun dbo bruges
• bruger ==navngivet konto, som kan oprette forbindelse til serveren og bruge (men ikke kan eje - skema fungerer som ejer) objekter i en eller flere databaser
• for at identificere ethvert objekt i den kørende server, skal du bruge (databasenavn + ejer + objektnavn)

Så jeg tror svaret på dine spørgsmål er:

1. Det afhænger af implementeringen, om katalognavnet er nødvendigt for at identificere objekter. Betydningen af ​​"katalog", "skema" og "database" varierer fra en implementering til en anden.

2. Ja, et katalog er en abstraktion af datalagring. Jeg tror, ​​det også bør defineres som et selvstændigt isoleret navneområde, men ikke alle SQL-motorer gør det.

3. Database og skema er ret godt defineret af alle leverandører. Katalog er nogle gange synonymt med "database" (i hvert fald i Oracle og Postgres), nogle gange synonymt med "skema", og nogle gange synonymt med begge. Udtrykket katalog betyder også ofte metadataindsamling (alias systemtabeller).