sql >> Database teknologi >  >> RDS >> Sqlserver

Bemærk brugere, der kører SQL Server 2008 og SQL Server 2008 R2

I april og maj udgav Microsoft kumulative opdateringer til SQL Server 2008 og 2008 R2 (jeg bloggede om dem her og her). De er:

Afdeling Original CU Byg # KB-artikel Dato tilføjet
SQL Server 2008 SP3 CU #11 10.00.5840 KB #2834048 2013-05-20
SQL Server 2008 R2 SP1 CU #12 10.50.2874 KB #2828727 2013-04-15
SQL Server 2008 R2 SP2 CU #6 10.50.4279 KB #2830140 2013-04-15


Engang efter det, ser ud til dagen efter, blev begge downloads trukket, angiveligt på grund af et indekskorruptionsproblem (hvis du tror på kommentaren til Release Services blogindlægget for CU #6) eller på grund af et problem med w3wp .exe (hvis du tror på etiketten på hotfixet, der er sendt direkte til selve CU #6-artiklen). Eller måske begge dele. I det mindste kan du se en regression, der involverer indekskorruption eller massiv indeksstørrelsesafvigelse, når du genopbygger et klynget indeks online, og planen involverer et ikke-klynget indeks. Jeg har ikke en repro ved hånden.

Den 13. juni blev begge artikler opdateret med nye versioner af de kumulative opdateringer, der ikke længere udviser dette symptom (lyder det bekendt?). Og de blev opdateret igen 17. juni. Så hvis du downloader i dag, får du faktisk:

Afdeling Opdateret CU Ny bygning # KB-artikel Opdateret dato
SQL Server 2008 SP3 CU #11 10.00.5841 KB #2834048 2013-06-17
SQL Server 2008 R2 SP1 CU #12 10,50.2875 KB #2828727 2013-06-17
SQL Server 2008 R2 SP2 CU #6 10,50.4285 KB #2830140 2013-06-17


Tjek venligst @@VERSION . Hvis den rapporterer 10.00.5840, 10.50.2874 eller 10.50.4279, skal du gå til gendownload og genanvende den relevante kumulative opdatering for din filial. Endnu bedre, hvis du er på 2008 R2, se venligst mit indlæg, hvor jeg annoncerer nye CU'er for 2008 R2 filialer:

Afdeling CU Byg # KB-artikel Dato tilføjet
SQL Server 2008 R2 SP1 CU #13 10,50.2876 KB #2855792 2013-06-17
SQL Server 2008 R2 SP2 CU #7 10,50.4286 KB #2844090 2013-06-17


I tilfælde som dette ønsker jeg virkelig, virkelig, virkelig, at de ville frigive en ny kumulativ opdatering uden for båndet (dette er et ikke-problem, nu for R2, men forbliver et problem for 2008 SP3-kunder i endnu en måned eller deromkring). Hvor mange mennesker går tilbage og kigger igen på CU-artiklen, når de har downloadet, installeret og regressionstestet? Tester alle regressionstest et komplet sæt online-genopbygninger, en operation der sandsynligvis ikke forekommer så ofte? Jeg tror, ​​at mange brugere simpelthen ikke vil se denne opdatering og er på nippet til at opleve symptomet – der er simpelthen ikke nok synlighed, når de stille og roligt udskifter de versioner, som downloadlinkene giver.

[Krydspostet på sqlblog.org]


  1. Hvordan importerer man eksisterende *.sql-filer i PostgreSQL 8.4?

  2. Sådan gemmer du kun tid; ikke dato og tid?

  3. Indstilling af application_name på Postgres/SQLAlchemy

  4. Migrering af data ved hjælp af Network_link