Det følgende forudsætter, at en ITEM_CODE kun er tildelt én DEPARTMENT_CODE, fordi det er enkelt, og du ikke har givet os yderligere forretningsregler. Hvis denne antagelse er forkert, bliver du nødt til at justere logikken i overensstemmelse hermed.
Jeg har også indarbejdet dit krav om, at den eksisterende værdi af COMPETITOT.COMPETITOR_CODE er upålidelig.
Givet denne testdato:
SQL> select * from competitor
2 /
STORE_CODE ITEM_CODE DEPARTMENT_CODE COMPETITOR
---------- ---------- --------------- ----------
11 912003 14 01
11 912003 14 04
11 912003 14 03
11 912004 14 01
11 912004 14 02
11 912004 14 04
11 914001 14 01
11 914001 14 02
11 914001 14 05
9 rows selected.
SQL>
Vi kan bruge en analytisk ROW_NUMBER() til at generere det nødvendige håndtag for COMPETITOR_CODE:
SQL> update competitor c
2 set competitor_code =
3 (select decode (dr
4 , 1, 'Comp_1'
5 , 2, 'Comp_2'
6 , 3, 'Comp_3')
7 from ( select row_number() over ( partition by x.item_code
8 order by x.rowid ) as dr
9 , x.rowid as row_id
10 from competitor x
11 where x.item_code in ( select item_code
12 from item
13 where department_code = 14 ) ) l
14 where c.rowid = l.rowid )
15 /
9 rows updated.
SQL>
Og dette er det ønskede resultat (med forbehold for yderligere tilføjelser til forretningsreglerne):
SQL> select * from competitor
2 /
STORE_CODE ITEM_CODE DEPARTMENT_CODE COMPETITOR
---------- ---------- --------------- ----------
11 912003 14 Comp_1
11 912003 14 Comp_2
11 912003 14 Comp_3
11 912004 14 Comp_1
11 912004 14 Comp_2
11 912004 14 Comp_3
11 914001 14 Comp_1
11 914001 14 Comp_2
11 914001 14 Comp_3
9 rows selected.
SQL>