Oracle Cloud Breakdown – Databasehostingomkostninger på OCI

Når man overvejer en ny cloud-udbyder, kommer de store navne til at tænke på –  AWS, Azure og Google Cloud. Hvis du er en udvikler, overvejer du måske endda en udviklervenlig sky som DigitalOcean eller Linode. Men vidste du, at der er en (relativt) ny spiller i skyspillet? Oracle Cloud Infrastructure (OCI) er en cloud computing-tjeneste introduceret af, du gættede rigtigt, Oracle, for at gøre krav på deres andel i det stadigt voksende marked for cloudtjenester. I dette indlæg vil vi sammenligne Oracle Cloud-omkostninger vs. populære cloud-udbydere for fuldt administreret databasehosting for MySQL, PostgreSQL, Redis™ og MongoDB®-databaser.

En oversigt over Oracle Cloud

Før vi går i gang, lad os tale lidt om Oracle Cloud. OCI blev gjort generelt tilgængelig for mindre end 5 år siden i 2016 under navnet Oracle Bare Metal Cloud Services, for kun at blive omdøbt 2 år senere til Oracle Cloud Infrastructure. I løbet af denne korte periode har Oracle Cloud allerede en dyb portefølje af tjenester, der konkurrerer med enhver eksisterende cloud på markedet, inklusive databehandling, storage, netværk, styring, databasestyring, belastningsbalancering og edge-tjenester for blot at nævne nogle få. Deres vækst er dog ikke kun i tjenester, de har sikret deres tilgængelighed. Med over 29 cloud-regioner tilgængelige over hele kloden, sigter de efter at tilbyde nærhed, krav til datasuverænitet og katastrofebeskyttelse for alle lande.

Da Oracle Cloud kom sent til spillet, havde Oracle Cloud brug for at skabe sig et navn, altså et nyt navn, og de valgte at omdøbe som det højtydende + lavere prisalternativ til AWS . I dette indlæg vil vi fokusere på omkostninger, men hold øje med vores benchmark-rapporter om Oracle Cloud-ydeevne kontra førende cloud-udbydere.

Så hvilken type kunde målretter Oracle Cloud sig mod? Som den virksomhed, der dominerede det lokale infrastruktur- og databasemarked i årtier, mærkede Oracle helt sikkert den massive overgang af lokale migrationer til cloud. Med de nye Oracle Cloud-tjenester retter Oracle sig mod "virksomheder, der leder efter højere ydeevne, lavere omkostninger og lettere skymigrering til deres eksisterende lokale applikationer." Med andre ord er OCI-strategien faktisk meget fokuseret på kundefastholdelse – migrering af deres eksisterende lokale kunder til deres cloud-produkt i stedet for at miste dem til AWS, Azure eller GCP.

Nu hvor vi har en kort historie om Oracle Cloud Infrastructure, så lad os grave i priser.

Oracle Cloud-priser

Ifølge Oracle-webstedet tilbyder OCI 44 % lavere beregningsomkostninger for HPC vs. AWS. I denne prissammenligning skal vi se, hvilken cloud-udbyder der tilbyder den mest omkostningseffektive prissætning for fuldt administreret databasehosting hos ScaleGrid, der dækker MySQL, PostgreSQL, Redis™ og MongoDB®-databasen.

For at repræsentere så mange scenarier som muligt vil vi sammenligne OCI vs. top cloud-udbydere på tværs af ScaleGrid standalone og 3-node replika sæt implementeringer og over 4 almindelige implementeringer størrelser efter RAM:8 GB, 16 GB, 32 GB og 64 GB RAM. Hver sky tilbyder lidt forskellige konfigurationer, så enhver forskel i RAM-størrelse vil blive noteret til reference i prissammenligningstabellerne. Bemærk, alle priser er for vores altomfattende dedikerede hosting-planer, selvom vi desuden tilbyder en Bring Your Own Cloud-model (BYOC), der giver dig mulighed for at hoste gennem din egen Oracle Cloud-konto. Du kan lære mere om forskellene i vores Dedikeret vs. BYOC blogindlæg.

MySQL på OCI-priser

Vi starter med MySQL, den mest populære open source-database, der køres på Oracle Cloud! MySQL ejes af Oracle, hvilket gør det til en naturlig tilpasning til Oracle Cloud-ressourcer. Lad os tage et kig på MySQL-hostingpriser på tværs af skyer hos ScaleGrid:

Priser for MySQL Standalone-implementering

Som vi kan se i ovenstående tabel, er Oracle Cloud hos ScaleGrid langt den mest omkostningseffektive sky til selvstændige MySQL-implementeringer. I gennemsnit sparer Oracle Cloud vs. AWS, Azure og GCP dig 48,2 % på dine fuldt administrerede databasehostingomkostninger og 25,4 % for Oracle Cloud vs. DigitalOcean og Linode.

Priser for implementering af MySQL replikasæt

Når vi nu sammenligner MySQL replika sæt implementeringspriser på ScaleGrid til Oracle Cloud vs. AWS, Azure og GCP, ser vi stadig et gennemsnit på 24,4 % lavere prissætning. Men når vi sammenligner MySQL på Oracle Cloud vs. Linode og DigitalOcean, er Oracle Cloud faktisk 21,4 % dyrere.

PostgreSQL om OCI-priser

Dernæst skal vi se på PostgreSQL-hostingpriser for Oracle Cloud vs. AWS, Azure, GCP, DigitalOcean og Linode hos ScaleGrid:

Priser for PostgreSQL Standalone-implementering

Ligesom vi så med MySQL, er selvstændige PostgreSQL-hostingpriser på Oracle Cloud 48,2 % billigere end AWS, Azure eller GCP i gennemsnit hos ScaleGrid, og 25,4 % billigere end DigitalOcean og Linode.

Priser for implementering af PostgreSQL replikasæt

Igen er Oracle Cloud-priser i forhold til AWS og Azure i gennemsnit 24,4 % lavere for PostgreSQL-replikasætpriser hos ScaleGrid. PostgreSQL-brugere med høj tilgængelighed ser endnu større besparelser hos Oracle Cloud vs. GCP med 47,6 % lavere priser i gennemsnit. Linode og DigitalOcean er dog i gennemsnit 21,4 % billigere end implementeringer af Oracle Cloud til PostgreSQL replikasæt hos ScaleGrid.

ScaleGrid for Redis™ på OCI-priser

Lad os nu tage et kig på ScaleGrid for Redis™-hosting for at se, hvordan priserne for Oracle Cloud sammenlignes med AWS, Azure, GCP, DigitalOcean og Linode.

Priser for Redis™ Standalone implementering

Når man sammenligner Oracle Cloud vs. AWS, Azure og GCP priser på ScaleGrid for Redis™, er Oracle Cloud næsten det halve at koste, i gennemsnit 48,1 % billigere end disse top cloud-udbydere. Vi ser også de største besparelser endnu for DigitalOcean og Linode, hvor Oracle Cloud i gennemsnit er 34,6 % billigere for selvstændige Redis™-implementeringer på ScaleGrid.

Priser for implementering af Redis™ replikasæt

Oracle Cloud-priserne fortsætter med at underbyde AWS, Azure og Google Cloud for Redis™ replikasæt-implementeringer hos ScaleGrid med et gennemsnit på 48,4 % lavere priser på tværs af disse RAM størrelser. Men når vi sammenligner OCI vs. Linode og DigitalOcean, er det i gennemsnit 62 % højere priser for Redis™ hos ScaleGrid ved brug af en replikasæt med høj tilgængelighed.

ScaleGrid til MongoDB®-database om OCI-priser

Lad os endelig se på ScaleGrid til MongoDB® Database. I denne sammenligning vil vi indsnævre det til Oracle Cloud vs. DigitalOcean og Linode.

MongoDB® Database Standalone-implementeringspriser

Mens MySQL, PostgreSQL og Redis selvstændige implementeringer viste sig at være billigere gennem DigitalOcean og Linode vs. Oracle Cloud, er ScaleGrid til MongoDB®-database standalone faktisk gennemsnittet 33,8 % dyrere gennem OCI.

Priser for implementering af MongoDB®-databasereplikasæt

Når man sammenligner ScaleGrid for MongoDB® database replika sæt priser på Oracle Cloud vs. DigitalOcean og Linode, er OCI igen dyrere med et gennemsnit på 19,3 % højere prissætning for implementeringer med høj tilgængelighed.

Hvilken sky tilbyder den bedste pris?

OCI vs. AWS, Azure og GCP

Når man ser på selvstændige implementeringer, er priserne for Oracle Cloud Infrastructure 48 % billigere end AWS, Azure eller Google Cloud i gennemsnit for MySQL, PostgreSQL og Redis™ fuldt administrerede implementeringer på ScaleGrid. Det er næsten halvdelen af ​​omkostningerne!

Implementeringer af replikasæt med høj tilgængelighed viser også betydelige omkostningsbesparelser, hvor Oracle Cloud i gennemsnit har 32,4 % lavere priser end AWS og Azure og 40,1 % mindre end Google Cloud til MySQL, PostgreSQL og Redis™ hos ScaleGrid.

Oracle Cloud er et godt alternativ til AWS, Azure eller Google Cloud Platform, da de tilbyder det samme niveau af infrastruktur, tjenester og partnere til at understøtte enhver virksomhedsstørrelse.

OCI vs. DigitalOcean &Linode

Når vi sammenligner Oracle Cloud vs. DigitalOcean og Linode priser på ScaleGrid for selvstændige implementeringer, er OCI i gennemsnit 25,4 % billigere for MySQL og PostgreSQL og 34,6 % billigere for Redis™. Linode og DigitalOcean er dog 33,8 % billigere end OCI for MongoDB®-databasen hos ScaleGrid.

Når vi så ser på implementeringer af replikasæt med høj tilgængelighed, er OCI i gennemsnit omkring 20 % dyrere end DigitalOcean og Linode for MySQL-, PostgreSQL- og MongoDB®-databaseplaner hos ScaleGrid, og 62 % dyrere for Redis™.

Mens Oracle Cloud muligvis giver nogle omkostningsbesparelser for selvstændige implementeringer i forhold til DigitalOcean og Linode, retter disse cloud-udbydere sig virkelig mod forskellige markeder. Hvor OCI fokuserer på virksomhedsapplikationer, henvender Linode og DigitalOcean sig mere til udviklermarkedet.

Den bedste sky til din databasehosting er først og fremmest altid en beslutning drevet af dine applikationsbehov. Selvom prissætning er en væsentlig faktor, er det også vigtigt at overveje ydeevne. Vær på udkig efter fremtidige indlæg, hvor vi vil dele benchmarkrapporter om OCI-ydeevne i forhold til disse top cloud-udbydere.

Vi håber, at dette indlæg har været nyttigt til at forstå cloud-databasens prissætningsmuligheder hos ScaleGrid! Hvis du har spørgsmål til vores fuldt administrerede DBaaS-planer for MySQL, PostgreSQL, Redis™ eller MongoDB®-database, så kontakt os, så hjælper vi dig med glæde.